概要:2001年以来,西电捷通已在30个国家和地区申请或授权发明专利千余项,其中授权700余项,超六成覆盖美国、欧洲、日本等司法辖区。已授权专利中,最长保护期至2042年11月2日;一项美国专利获期限补偿,延长5年8个月18天。自2006年以来,西电捷通与全球150余家企业建立符合公平、合理、无歧视(FRAND)原则的专利许可,国际知名企业占比逾半。
2015年至更新日,苹果、三星、索尼等公司对西电捷通标准必要专利发起的无效宣告请求及行政诉讼共计19起。
一、案件最新进展
(一)(2024)最高法知行终1095号最高人民法院传票
l 上诉人:苹果电脑贸易(上海)有限公司
l 上诉时间:2024年9月13日
l 受理法院:最高人民法院知识产权法庭
l 案号:(2024)最高法知行终1095号
l 案由:发明专利权无效行政纠纷
l 合议庭:审判长:崔宁 审判员:顾正义、王倩
l 被传唤人:西安西电捷通无线网络通信股份有限公司
l 传唤事由:询问/开庭审理
l 应到时间:2025年11月26日上午9时30分
l 应到处所:最高人民法院知识产权法庭第十法庭
l 签发人:崔宁
l 签发时间:2025年10月27日
(二)(2024)最高法知行终1171号最高人民法院传票
l 上诉人:三星(中国)投资有限公司
l 上诉时间:2024年9月18日
l 受理法院:最高人民法院知识产权法庭
l 案号:(2024)最高法知行终1171号
l 案由:发明专利权无效行政纠纷
l 合议庭:审判长:崔宁 审判员:顾正义、王倩
l 被传唤人:西安西电捷通无线网络通信股份有限公司
l 传唤事由:询问/开庭审理
l 应到时间:2025年11月26日下午14 时30 分
l 应到处所:最高人民法院知识产权法庭第六法庭
l 签发人:崔宁
l 签发时间:2025年10月14日
二、两案无效宣告请求及一审诉讼情况
苹果电脑贸易(上海)有限公司、三星(中国)投资有限公司于2022年分别对西电捷通ZL200510041713.3号专利提起无效宣告请求程序,国家知识产权局于 2023 年 1 月 18 日作出审查决定,维持专利权有效。
苹果、三星公司均对无效审查决定提起行政诉讼,北京知识产权法院于 2024 年 8 月 26 日作出一审判决,驳回原告诉讼请求。
两公司均提起上诉,目前两案在最高人民法院知识产权法庭二审审理中。
详见下表。
|
无效宣告请求程序 |
|
请求人 |
苹果电脑贸易(上海)有限公司 |
三星(中国)投资有限公司 |
|
专利权人 |
西安西电捷通无线网络通信股份有限公司 |
|
专利号 |
ZL200510041713.3 |
|
专利名称 |
基于端口的对等访问控制方法 |
|
受理部门 |
国家知识产权局 |
|
请求时间 |
2022年4月25日 |
2022年6月15日 |
|
案号 |
4W114237号 |
4W114480号 |
|
合议组 |
组长:刘斌
主审员:吴卫民
参审员:郑春雨 |
组长:刘斌
主审员:吴卫民
参审员:郑春雨 |
|
决定书号 |
第60283号 |
第60288号 |
|
决定日 |
2023年1月18日 |
2023年1月18日 |
|
决定结果 |
维持专利权有效 |
维持专利权有效 |
|
|
|
专利权无效行政诉讼一审程序 |
|
原告 |
苹果电脑贸易(上海)有限公司 |
三星(中国)投资有限公司 |
|
被告 |
国家知识产权局 |
|
第三人 |
西安西电捷通无线网络通信股份有限公司 |
|
受理法院 |
北京知识产权法院 |
|
起诉时间 |
2023年4月13日 |
2023年4月17日 |
|
合议庭 |
审判长:王东
人民陪审员:弓家培、王璟 |
|
案号 |
(2023)京73行初7411号 |
(2023)京73行初7497号 |
|
开庭时间 |
2024年6月27日 |
|
判决时间 |
2024年8月26日 |
|
判决结果 |
驳回原告诉讼请求 |
驳回原告诉讼请求 |
|
|
|
专利权无效行政诉讼二审程序 |
|
上诉时间 |
2024年9月13日 |
2024年9月18日 |
|
上诉人 |
苹果电脑贸易(上海)有限公司 |
三星(中国)投资有限公司 |
|
受理法院 |
最高人民法院 |
|
案号 |
(2024)最高法知行终1095号 |
(2024)最高法知行终1171号 |
|
合议庭 |
审判长:崔宁
审判员:顾正义、王倩 |
|
程序状态 |
审理中 |
审理中 |
三、19起无效宣告请求程序与行政诉讼案件总览(2025/11/23)
截止更新日,涉及西电捷通标准必要专利的无效宣告请求程序与行政诉讼总计19起。
其中,专利无效宣告请求程序10起。国家知识产权局审结作出决定6起,其余4起已于2023年3月21日和2024年3月27日分别进行了口头审理,尚未作出决定。
针对上述 6 项审查决定,苹果公司与三星公司共提起行政诉讼 9 起,其中 5 起人民法院已审结并作出判决,另有 4 起正在最高人民法院和北京知识产权法院审理中。
详见下表。